Simmmmm....
Também sou 100% a favor!!! Nem sempre precisa de ser total, mas quase, quase!!!!
Neste ano até me atrevi a mais...e troquei a cera pela fotodepilação! Não quero outra coisa...a minha virilha ficou irreconhecível!!!!
Adeus aos pelos encravados. Sofria imenso com isso! agora parece pele de bébé!!!! 
E o preço?
Eu fiz na Clinica Mycare e paguei por tres sessões de virilha completa (que é a integral - depois decides se queres tudo, tudo ou não), 100€.
E com tres sessões fiquei super satisfeita...ainda ficaram alguns, mas agora vou deixar para depois do verão...lol...nunca imaginei que fosse possivel ficar sem pelo e melhor...não ter que me preocupar em fazer a depilação durante a praia!!!
Maraviiiiiilhhhaaaaa!
Beijinhos
Oi Laila90,
Se quiseres pergunto às meninas da clínica...também fazem a cera.
Eu gosto muito delas, são muito queridas.
Beijo
sobre o texto sobre a aventura de fazer a depilação em casa,simplesmente espetacular.ri-me tanto tanto..
sobre depilação,ainda hoje fiz tudo,tudinho.
desde k experimentei k gosto mesmo mt,nem é pelo meu nino,mas pk gosto da sensação,preincipalmente kd tou com o dito cujo..
faço sempre numa esteticista,n tenho coragem de me massacrar a mim proria 
a gillete ja fiz algumas vezes mas detestei,pk pra já engroça-me mt o pelo e depois kd os pelos começam a crescer kria-me montes de borbulhinhs dolorosas,e n gost tmb da sensação k fica,tipo pikinhos espetadinhos..
mas as vezes no intervalo das depilaçoes mato as saudades da minha trunfinha
eu ha um sitio k pago 20 por tudo,mas o sitio k mais gosto par fazer pago 27.
axo k as virilhas a simples é 6 euros e tudo é 7.50
mas claro k depende dos sitios..
pois euros..isto anda crise para todos..eu as vezes passo um mes e tal sem fazer depilação,entao no inverno as vezes so de 2 em 2 meses..
poder posso,mas as vezes n me aptece gastar
Olá a todas
Sou nova aqui e nova no assunto de depilação a cera, nem sei se deveria colocar o post aqui 
Eu faço a depilação com gillete e de x enquando com a maquina depiladora, mas tou a pensar fazer com cera não tudo, mas quase deixar um poukinho tipo triangulo...pois tb me canso de fazer contantemente :x
As minha duvidas são:
1) Como é q vcs conseguem ver os pelos a crescer e aguentar ate ter uns certos centimentros p ir depilar? E como fazem na hora de ter relações? (eu n gosto nada de estar c pelinhos...por isso opto pela lamina quase sempre) E no verao/praia?
2) Como é que se chamam as zonas de depilação? para explicar a esteticista o que quero 
3) Eu tenho muitas varizes e isso smp me assustou quanto a fazer a depilação a quente...?!
Obrigada
beijinhos a todas!
Olá a todas
Sou nova aqui e nova no assunto de depilação a cera, nem sei se deveria colocar o post aqui
Eu faço a depilação com gillete e de x enquando com a maquina depiladora, mas tou a pensar fazer com cera não tudo, mas quase deixar um poukinho tipo triangulo...pois tb me canso de fazer contantemente :x
As minha duvidas são:
1) Como é q vcs conseguem ver os pelos a crescer e aguentar ate ter uns certos centimentros p ir depilar? E como fazem na hora de ter relações? (eu n gosto nada de estar c pelinhos...por isso opto pela lamina quase sempre) E no verao/praia?
2) Como é que se chamam as zonas de depilação? para explicar a esteticista o que quero
3) Eu tenho muitas varizes e isso smp me assustou quanto a fazer a depilação a quente...?!
Obrigada
beijinhos a todas!
Olá!
Eu também tenho um tópico mais recente sobre a depilação!
Depois se quiseres eu posso-te dizer. 
1 - Eu vejo os pêlos a crescer normalmente e quando têm um certo comprimento faço tudo na esteticista.
2 - Eu chamo: sobrancelhas, buço, axilas, virilhas (se quiseres os tais formatos ou então fazer tudo dizes: "Quero viriha completa!".) e pernas! Ah! A minha esteticista também me depila os pelinhos dos pés...
3 - Na terceira não te sei ajudar... Mas com varizes não sei se é aconselhável fazeres a cera.
Espero ter ajudado. Beijinhos!
Toda e qualquer depilação faz mal!
A não ser que seja desportista de alta competição, não arrisque!
Quanto ás zonas intimas apare com 1cm de comprimento! Assim não pica o parceiro.
Se quiserem aprender mais sobre pêlos vejam o seguinte blog!
http://peludinhascomgosto.blogspot.pt/2012/08/perigos-da-depilacao.html
Tenho uma duvida, e além do mais o texto está demais!!
A minha duvida é que , não será perigoso demais, depilar-mo-nos com a gilete??
Eu sou nova aqui, quando faço a depilação na parte intima, eu faço a creme.. Mas tornasse muito nojento..
O meu medo é se doí á gilette?
, Obrigada beijinho
Até pode parecer ser mais higiénico, mas acaba por deixar entrar muito mais bactérias por deixar a pele directamente em contacto com o exterior e logo a vagina!
No caso das axilas, os pelos evitam que a pele fique constantemente molhada, o que evita fungos!
Se não quer deixar no comprimento total apare! deixe 2cm é o suficiente para que consiga evitar o aparecimento de fungos.
Quanto ás pernas, são a melhor protecção que pode ter nos fins de tarde quentes, com muitos mosquitos! Quanto mais pelo menos picadas!
LetíciaSantos
A gilette pode parecer o método mais rápido e eficaz de remover pelos! No entanto, com gilette, pode sofrer de vários problemas numa única depilação!
Pode irritar a pele, ou por raspagem da lamina ou por reacção alérgica à lamina!
Pode encravar pelos, o que é pior a emenda que o soneto! Terá de passar a esfoliar as zonas depiladas para soltar os pelos encravados!
Se o pelo encravado infectar não queira sentir a dor de o desencravar infectado!
Muitas vezes a esfoliação não desencrava na totalidade os pelos o que exige o desencravamento pelo a pelo! O que é uma verdadeira perda de tempo!
Se mesmo assim ainda quiser usar gilette, use sempre gilettes novas, ou desinfecte-as com algo bem forte como Dettol liquido! Sempre mata 99% das bactérias!
Corpus
Vou tentar uma vez, se correr bem, tudo bem..
Se correr mal, desisto e recorro ao mesmo método que utilizava..
Obrigadaa!
Peço desculpa, mas começa a ser irritante em todos os tópicos acerca de depilação estar um comentario seu a dizer mal da depilação, que não se deve fazer, etc etc. Cada um tem a sua opinião e devemos expressa-la mas dentro de certos limites, não devemos tentar incuti-la. Gostaria que a seguir a cada comentário seu alguem comentasse acerca da sua opção de manter os pêlos, e disse-se que é a coisa mais sem sentido que faz?
Claro que não.
Em relação a quem defende que os pêlos são muito necessários, só tenho a dizer que eu estudei anatomia humana, posso dizer o livro pelo qual me baseei, e nessa cadeira tive 4 professores diferentes, todos eles médicos, de especialidades diferentes. Que concordaram com a informação do livro, que passo a explicar, os pêlos realmente eram importantes nos tempos mais primórdios, serviam para aquecer, evitar picadas de insectos e evitar que estes entrassem nos nossos orifícios, serviam também para assustar predadores, pois ficavam erectos quando somos assustados. Actualmente os pêlos não têm qualquer função, e são apenas restos que ficaram, devido a herança genética. Os únicos que continuam a ter realmente função são os dos olhos, devido as poeiras e suor, e os do nariz que não se chamam pêlos e sim cílios, e possuem movimento, para expulsar o pó que entram nas nossa vias respiratórias, o cabelo também tem função de protecção e aquecimento, mas já não é essencial. Todo o resto é apenas herança genética e vão acabar por desaparecer (espero que o cabelo não).
Os pêlos em geral não nos fazem falta. Para quem quiser tirar a limpo o livro é
Anatomia & Fisiologia
Rod R. Seeley, Trent D. Stephens, Philip Tate
É considerado o melhor livro de Anatomia e Fisiologia.
O livro, Anatomia & Fisiologia
Rod R. Seeley, Trent D. Stephens, Philip Tate
Passou pela minha mão faz uns anos, neste caso na 4 edição da versão inglesa! (Original Americana!)
Quanto à teoria dos pelos que lá vez é datada da década de 50/70 do SÉCULO PASSADO! Época em que se acreditava numa sociedade esterilizada!
Que tudo era possível de esterilizar! Época dos pratos limpos a álcool antes de comer etc! Com o tempo começaram a aprender que a esterilização total era impossível logo meios de protecção adicionais eram precisos!
A ideia de púbis completamente rapadas alem de ser algo demasiado ninfestico Passou a ser dado como algo inseguro! Principalmente quando os primeiros estudos provaram que uma descarga de autoclismo não é o suficiente para limpar uma sanita! E que só mesmo com agua carregada de azul de metileno ou mesmo álcool é que poderia destruir a maior parte das bactérias! A utilização de toalhetes de limpeza se forem eficientes a matar por exemplo a Cândida Albicans destrói toda a flora bacteriana normal que temos no nosso organismo, logo reduz-nos a protecção e favorece a entrada de vírus e bactérias prejudiciais!
A flora que se concentra nos pelos púbicos é ponto de defesa!
A cândida pode aparecer em qualquer mulher ou homem, mas principalmente a quem não toma regras correctas de higiene!
A Albicans, é facilmente tratada com tinidazol+nitrato mas se por acaso apanhamos num sanitário público uma Cândida Tropicália, ou Tropicalis, o caso muda de figura pois ela é extremamente resistente e de difícil tratamento mesmo com antibióticos de largo espectro e apenas um medicamento da Pfizer a consegue matar! As contra-indicações do medicamento são tão más como a Cândida. A própria utilização de antibióticos pode ser o suficiente para uma infecção urinária!
Por estas e muitas outras razões que hoje em dia a maior parte dos dermatologistas e ginecologistas, informados e não ligados a clínicas de estética começam a pedir ás pacientes que não se depilem! No máximo aparem!
Quando vivemos numa sociedade multi-cultural, repleta de pessoas de paragens longínquas, portadoras de doenças que não são comuns no nosso habitat, convém tomar medidas de protecção adicionais!
Quanto àquilo que lemos convém ser questionado e principalmente actualizado!
Outro exemplo desses é o caso das vacinas ! Para que a vacinas actuem melhor eles inserem nela doses massivas de (Exemplo) hidróxido de alumínio que está directamente ligado ao aumento de casos de Alzheimer. Há vacinas com 1250µg de hidróxido de alumínio - que não pode ultrapassar 15µg por litro de sangue. Com 50µg desta substância a intoxicação celular é certa.
Ler, questionar, analisar, e só então publicar! E mesmo assim as certezas nunca são absolutas! Quanto aos pelos, desde o primeiro homem na terra até aos nossos dias, vivemos no mínimo, nos últimos 10.000 anos com roupa, e os pelos ainda cá estão! E se estão é por alguma razão!
A teoria que vamos perder os pelos todos, por falta de necessidade deles é errada! A causa de algumas tribos no mundo não apresentarem tanto pelo corporal é devida a um erro no gene HR no cromossoma 8p12.
O facto de muitas das pessoas dessas etnias se estarem a misturar com todo o resto da população mundial nos últimos 200 anos, poderá gerar uma redução de pelo nos humanos, no entanto com o tempo, redução de poluição o reverter climatérico para uma fase fria, fará com que essa entrada do erro no Hr seja disseminada e os humanos voltem à sua genese peluda! Atenção! peluda como o homem dos últimos 2000 anos não peludos como os macacos! Hipertricose Lanuginosa Congênita – Síndrome de Lobisomem, não é norma, é erro genético, tal como a perda de pelo!
Logo temos de por de parte a moda iniciada na década de 60 do Século passado, desadequada aos tempos modernos! Tendo em conta a sociedade multi-cultural em que vivemos com todos os perigos inerentes da redução de distancias entre terras e doenças! Largar o preconceito dos pelos, urge! É importante mantermos a nossa génese para bem da própria saúde! Logo está na altura de passarmos todas a sermos PELUDINHAS COM GOSTO! http://peludinhascomgosto.blogspot.pt
corpus wrote: O livro, Anatomia & Fisiologia
Rod R. Seeley, Trent D. Stephens, Philip TatePassou pela minha mão faz uns anos, neste caso na 4 edição da versão inglesa! (Original Americana!)
O meu foi a versão inglesa, 8 edição e passou-me pelas mãos há uns meses
corpus wrote: Quanto à teoria dos pelos que lá vez é datada da década de 50/70 do SÉCULO PASSADO! Época em que se acreditava numa sociedade esterilizada!
Que tudo era possível de esterilizar! Época dos pratos limpos a álcool antes de comer etc! Com o tempo começaram a aprender que a esterilização total era impossível logo meios de protecção adicionais eram precisos!
A esterilização total é sim possível, até porque esterilização apenas se refere a um ambiente onde as bactérias não se consigam reproduzir, álcool a 70º esteriliza, porque desidrata as bactérias e demora a evaporar, e os pêlos não têm função anti-bacteriana. Portanto não vejo a relação entre bactérias-pelos-esterilização. E eu que trabalho em laboratório com amostras estéreis que têm que se manter estéreis, penso ter algum conhecimento na área.
corpus wrote:
A ideia de púbis completamente rapadas alem de ser algo demasiado ninfestico
Isso é apenas a sua opinião, e a sua opinião nada tem a ver com factos médicos, eu por exemplo não acho que seja nada ninfestico, se é que essa palavra existe, o que me deixa na dúvida.
corpus wrote: Passou a ser dado como algo inseguro! Principalmente quando os primeiros estudos provaram que uma descarga de autoclismo não é o suficiente para limpar uma sanita!
Existem menos bactérias no tampo da sanita que no teclado do computador ou ecrã de telemóvel, e as bactérias não se movimentam no ar, apenas em locais que possuem agua ou substância aquosa, ao contrario dos vírus, ou seja, as bactérias apenas passam da sanita para o nosso corpo através do tampo, não através das paredes internas da sanita, que é o que se pretende limpar numa descarga.
corpus wrote: E que só mesmo com agua carregada de azul de metileno ou mesmo álcool é que poderia destruir a maior parte das bactérias!
Como eu ja disse antes, irrelevante pois as paredes internas da sanita não entram em contacto com o corpo, e as bactérias não se movimentam no ar, simplesmente caem pela força da gravidade, por essa razão é que nos laboratórios se trabalha á chama, para haver movimento de ar ascendente de forma a transportar as bactérias para cima, caso contrario as bactérias não sobem, pois não possuem movimento no ar, assim sendo, não sobem do fundo da sanita até ao nosso corpo.
corpus wrote: A utilização de toalhetes de limpeza se forem eficientes a matar por exemplo a Cândida Albicans destrói toda a flora bacteriana normal que temos no nosso organismo, logo reduz-nos a protecção e favorece a entrada de vírus e bactérias prejudiciais!
Continuo a achar irrelevante, será muito melhor limpar com papel higiénico que é seco, da frente para trás, e vai impedir movimentação das bactérias, que com toalhetes que são húmidos, fornecendo meio adequado as bactérias para se movimentarem.
corpus wrote: A flora que se concentra nos pelos púbicos é ponto de defesa!
Errado, porque não se concentra apenas a flora boa nos pelos púbicos, as bactérias não se conseguem remover apenas com papel, assim sendo ficam também as bactérias provenientes da flora intestinal alojadas nos pelos púbicos, dos grandes lábios e anais. O melhor local para a reprodução de bactérias e um local quente e húmido. O que acontece é que com os pelos, transpiração e fluidos vaginais e ainda cuecas, o local vai ficar em óptimas condições para as populações de bactérias negativas, como as provenientes do intestino. Vai fazer efeito de estufa, e uma bactéria vai originar uma população em poucas horas, a humidade vai conferir-lhes a possibilidade de movimento e elas vão sentir-se no "paraíso". Sem pelos o efeito de estufa é menor e também é menor o movimento das bactérias, que não têm pelos húmidos em contacto uns com os outros a fornecer-lhe meio de deslocamento.
corpus wrote:
A cândida pode aparecer em qualquer mulher ou homem, mas principalmente a quem não toma regras correctas de higiene!
Ora bem, higiene, e desde quando retirar os pelos é falta de higiene?
corpus wrote: A Albicans, é facilmente tratada com tinidazol+nitrato mas se por acaso apanhamos num sanitário público uma Cândida Tropicália, ou Tropicalis, o caso muda de figura pois ela é extremamente resistente e de difícil tratamento mesmo com antibióticos de largo espectro e apenas um medicamento da Pfizer a consegue matar! As contra-indicações do medicamento são tão más como a Cândida. A própria utilização de antibióticos pode ser o suficiente para uma infecção urinária!
Normalmente funciona ao contrario, os antibióticos contra as infecções urinarias, é que provocam candidíase. Mas o contrário pode acontecer. No entanto não são os pêlos que nos vão proteger disso, pelas razões acima citadas.
corpus wrote:
Por estas e muitas outras razões que hoje em dia a maior parte dos dermatologistas e ginecologistas, informados e não ligados a clínicas de estética começam a pedir ás pacientes que não se depilem! No máximo aparem!Quando vivemos numa sociedade multi-cultural, repleta de pessoas de paragens longínquas, portadoras de doenças que não são comuns no nosso habitat, convém tomar medidas de protecção adicionais!
Quanto àquilo que lemos convém ser questionado e principalmente actualizado!
Outro exemplo desses é o caso das vacinas ! Para que a vacinas actuem melhor eles inserem nela doses massivas de (Exemplo) hidróxido de alumínio que está directamente ligado ao aumento de casos de Alzheimer. Há vacinas com 1250µg de hidróxido de alumínio - que não pode ultrapassar 15µg por litro de sangue. Com 50µg desta substância a intoxicação celular é certa.
Ler, questionar, analisar, e só então publicar! E mesmo assim as certezas nunca são absolutas! Quanto aos pelos, desde o primeiro homem na terra até aos nossos dias, vivemos no mínimo, nos últimos 10.000 anos com roupa, e os pelos ainda cá estão! E se estão é por alguma razão!
A teoria que vamos perder os pelos todos, por falta de necessidade deles é errada! A causa de algumas tribos no mundo não apresentarem tanto pelo corporal é devida a um erro no gene HR no cromossoma 8p12.
O facto de muitas das pessoas dessas etnias se estarem a misturar com todo o resto da população mundial nos últimos 200 anos, poderá gerar uma redução de pelo nos humanos, no entanto com o tempo, redução de poluição o reverter climatérico para uma fase fria, fará com que essa entrada do erro no Hr seja disseminada e os humanos voltem à sua genese peluda! Atenção! peluda como o homem dos últimos 2000 anos não peludos como os macacos! Hipertricose Lanuginosa Congênita – Síndrome de Lobisomem, não é norma, é erro genético, tal como a perda de pelo!
Acredite que quando digo algo é porque sei sobre o assunto, não porque leio em fontes pouco fidedignas. Para quem não percebe sobre evolução seja de que espécie for, irá achar 10.000 muito, o que em termos de evolução são apenas uns meses, pois a evolução é lenta e gradual, e para se notar uma diferença significativa serão necessários milhões de anos. Assim sendo, mesmo usando roupa não vai ser em 10.000 anos ou 20.000 anos que os pelos irão desaparecer. Até porque o ADN e RNA e aquilo que codificam não muda simplesmente de uma geração para a outra, principalmente o RNA, mantêm-se quase imutável, sendo ainda extremamente semelhante ao RNA primitivo.
corpus wrote: Logo temos de por de parte a moda iniciada na década de 60 do Século passado, desadequada aos tempos modernos! Tendo em conta a sociedade multi-cultural em que vivemos com todos os perigos inerentes da redução de distancias entre terras e doenças! Largar o preconceito dos pelos, urge! É importante mantermos a nossa génese para bem da própria saúde! Logo está na altura de passarmos todas a sermos PELUDINHAS COM GOSTO! http://peludinhascomgosto.blogspot.pt
Sendo eu uma pessoa que mantêm contacto quase diariamente com médicos e demais formados na área da saúde, não apenas ginecologistas, como dermatologistas, e até neurocirurgiões, que não são de clínicas de estética, muitos deles trabalham em hospitais e dão aulas na universidade e ainda estão inseridos na investigação, posso afirmar que os médicos bem informadso e actualizados não estão de todo a aconselhar as suas pacientes a não tirar os pêlos, sei que muitos o fazem, não por terem uma informação actualizada mas muitas vezes por terem uma visão retrograda. Talvez sejam esses médicos que acham que a púbis depilada está relaccionada com ideias ninfesticas.
Posso dizer-lhe que tanto o ginecologista aqui em Portugal como o da Suiça com quem me consultei não desaconselharam de todo a depilação total, nem o meu dermatologista desaconselhou. Sim porque eu tenho uma pele problemática e infecções urinarias. Alias, muito pelo contrario, disseram-me para me manter depilada, para evitar o efeito de estufa, disseram também para colocar pó de talco para evitar humidade e assim as bactérias não iriam mover-se, e felizmente desde que o faço nunca mais tive nenhuma infecção.
Para terminar, quem costuma ter infecções, deve colocar pó de talco, dormir sem cuecas, pois de noite transpiramos e humedecemos as cuecas, e permitimos o movimento das bactérias da flora intestinal para a uretra, e também me foi aconselhado a usar tampão, pois o penso ajuda a promover um ambiente favorável ao crescimento de bactérias mesmo junto a uretra.
Não vou responder mais a qualquer intervenção. O que eu digo é que a informação que me esta a ser transmitida e ensinada, vai ser aquela que um dia transmitirei. Se a comunidade médica que defende a importância do pelo mostrar provas que refutem todo o negativismo do mesmo, assumirei outra posição.
Agora vou fazer uma comparação um bocado menos cientifica, para comparar a facilidade de higienizarão e facilidade de geração de população de bactérias aquando da ausência ou presença de pelo.
Qual é mais fácil de limpar, e manter seco, uma sala em carpete ou em mosaico?
Sei que a primeira vista não parece ter lógica, mas no fundo tem sentido, qual será o ambiente mais favorável para a "sujidade" se esconder e passar despercebida, e qual o ambiente que mais demora a secar e se mantém húmido mais tempo após ser molhado?
Mas a sua extrema preocupação com as infecções bacterianas e fungicas deixam-me na dúvida. Porque razão nunca a vi então a comentar e a ajudar as mulheres que expõe aqui que estão doentes, têm uma infecção?
E porque razão em todos os posts sobre depilação, colocados por mulheres que provavelmente não estão com infecções decorrentes da mesma, vem aqui colocar a sua opinião acerca da depilação e todos os seus malefícios?
Fico a pensar que não tem interesse numa população mais saudável, e ajudar as mulheres numa situação menos agradável, mas sim interesse em impingir a sua opinião, e tentar incuti-la, se quer ser peludinha, força, nada contra, mas por favor, deixe quem não quer. Não tente obrigar as mulheres a aderir á sua causa, que vai buscar fundamentos médicos com certeza aos médicos que lhe interessam, não sendo estes de todo fundamentos da comunidade médica.
E mais uma informação, as bactérias não atravessam a pele.
O meu foi a versão inglesa, 8 edição e passou-me pelas mãos há uns meses
Se a sua é a oitava mais me assusta porque ainda não se deram ao trabalho de a corrigir!
A esterilização total é sim possível, até porque esterilização apenas se refere a um ambiente onde as bactérias não se consigam reproduzir, álcool a 70º esteriliza, porque desidrata as bactérias e demora a evaporar, e os pêlos não têm função anti-bacteriana. Portanto não vejo a relação entre bactérias-pelos-esterilização. E eu que trabalho em laboratório com amostras estéreis que têm que se manter estéreis, penso ter algum conhecimento na área.
Então sabe que se sair à rua é impossível estar sempre em ambiente esterilizado!
Se trabalha num laboratório agarre numa caixa de petri com agar agar a 2% respire para cima dela e espere uns dias pela cultura! Depois diga-me o que encontrou no microscópio! Identificação e contagem! Não se esqueça do autoclave a 121 graus no mínimo 15 minutos!
Que ainda possa esterilizar todo o envolvente da depilação não pode manter a paciente esterilizada o resto da vida!
Eis mais um estudo do director medico da Western Washington University in Bellingham nos estados unidos!
http://seattle.cbslocal.com/2012/08/15/physician-end-the-war-on-pubic-hair/
São ás paletes os estudos que estão a sair que contrariam o que diz! É só procurar!
Que ainda fala de uma coisa que me esqueci completamente! As DST!!!
corpus escreveu:
A ideia de púbis completamente rapadas alem de ser algo demasiado ninfestico
Isso é apenas a sua opinião, e a sua opinião nada tem a ver com factos médicos, eu por exemplo não acho que seja nada ninfestico, se é que essa palavra existe, o que me deixa na dúvida.
Ninfa ninfeta, ninfestico! o que é? Bom quanto a isso pode ver aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Nymphet
corpus escreveu:
Passou a ser dado como algo inseguro! Principalmente quando os primeiros estudos provaram que uma descarga de autoclismo não é o suficiente para limpar uma sanita!
Existem menos bactérias no tampo da sanita que no teclado do computador ou ecrã de telemóvel, e as bactérias não se movimentam no ar, apenas em locais que possuem agua ou substância aquosa, ao contrario dos vírus, ou seja, as bactérias apenas passam da sanita para o nosso corpo através do tampo, não através das paredes internas da sanita, que é o que se pretende limpar numa descarga.
corpus escreveu:
E que só mesmo com agua carregada de azul de metileno ou mesmo álcool é que poderia destruir a maior parte das bactérias!
Como eu ja disse antes, irrelevante pois as paredes internas da sanita não entram em contacto com o corpo, e as bactérias não se movimentam no ar, simplesmente caem pela força da gravidade, por essa razão é que nos laboratórios se trabalha á chama, para haver movimento de ar ascendente de forma a transportar as bactérias para cima, caso contrario as bactérias não sobem, pois não possuem movimento no ar, assim sendo, não sobem do fundo da sanita até ao nosso corpo.
é uma questão de física elementar! Corpo humano quente fundo da sanita fria, e ainda mais! Caso nunca tenha observado uma descarga de sanita cria uma nuvem de micro partículas de agua, bactérias e VÍRUS!
http://youtu.be/02WuF5Jf9KU
http://youtu.be/tt70Yg19Jxk
http://youtu.be/jtCCwWY0Cu4
Só me falta dizer que isto é tudo mentira!
corpus escreveu:
A utilização de toalhetes de limpeza se forem eficientes a matar por exemplo a Cândida Albicans destrói toda a flora bacteriana normal que temos no nosso organismo, logo reduz-nos a protecção e favorece a entrada de vírus e bactérias prejudiciais!
Continuo a achar irrelevante, será muito melhor limpar com papel higiénico que é seco, da frente para trás, e vai impedir movimentação das bactérias, que com toalhetes que são húmidos, fornecendo meio adequado as bactérias para se movimentarem.
Quando disse toalhetes disse anti-bacterianos! Não toalhetes normais!
Alem de a depilação ser terrivel para as mulheres que praticam corrida ou ciclismo! Só o facto de andar num dia quente é o suficiente para transpirar e como o suor não tem pelos por onde escorrer, aquilo que limpou para a zona do ânus circula pela área total da zona vaginal! Só os pelos passam toda essa transpiração eficazmente para as cuecas ou penso diário.
corpus escreveu:
A flora que se concentra nos pelos púbicos é ponto de defesa!
Errado, porque não se concentra apenas a flora boa nos pelos púbicos, as bactérias não se conseguem remover apenas com papel, assim sendo ficam também as bactérias provenientes da flora intestinal alojadas nos pelos púbicos, dos grandes lábios e anais. O melhor local para a reprodução de bactérias e um local quente e húmido.
O que acontece é que com os pelos, transpiração e fluidos vaginais e ainda cuecas, o local vai ficar em óptimas condições para as populações de bactérias negativas, como as provenientes do intestino. Vai fazer efeito de estufa, e uma bactéria vai originar uma população em poucas horas, a humidade vai conferir-lhes a possibilidade de movimento e elas vão sentir-se no "paraíso". Sem pelos o efeito de estufa é menor e também é menor o movimento das bactérias, que não têm pelos húmidos em contacto uns com os outros a fornecer-lhe meio de deslocamento.
Era isso que se pensava! Chegou-se à conclusão que os pelos mantém essas mesmas bactérias no exterior evitando a entrada delas!
Os pelos não dão forma de deslocamento, afastam é a transpiração da pele! Logo o efeito é exactamente o contrário que pensa!
corpus escreveu:
A cândida pode aparecer em qualquer mulher ou homem, mas principalmente a quem não toma regras correctas de higiene!
Ora bem, higiene, e desde quando retirar os pelos é falta de higiene?
corpus escreveu:
A Albicans, é facilmente tratada com tinidazol+nitrato mas se por acaso apanhamos num sanitário público uma Cândida Tropicália, ou Tropicalis, o caso muda de figura pois ela é extremamente resistente e de difícil tratamento mesmo com antibióticos de largo espectro e apenas um medicamento da Pfizer a consegue matar! As contra-indicações do medicamento são tão más como a Cândida. A própria utilização de antibióticos pode ser o suficiente para uma infecção urinária!
Normalmente funciona ao contrario, os antibióticos contra as infecções urinarias, é que provocam candidíase. Mas o contrário pode acontecer. No entanto não são os pêlos que nos vão proteger disso, pelas razões acima citadas.
Faça a experiencia! Meta o nariz numa caixa de petri com E-coli! da primeira vez depilada e verifique quantos dias vai demorar a curar e quantas recaídas tem! Depois faça o mesmo peluda!
Acredite que ajudam!
corpus escreveu:
Por estas e muitas outras razões que hoje em dia a maior parte dos dermatologistas e ginecologistas, informados e não ligados a clínicas de estética começam a pedir ás pacientes que não se depilem! No máximo aparem!
Quando vivemos numa sociedade multi-cultural, repleta de pessoas de paragens longínquas, portadoras de doenças que não são comuns no nosso habitat, convém tomar medidas de protecção adicionais!
Quanto àquilo que lemos convém ser questionado e principalmente actualizado!
Outro exemplo desses é o caso das vacinas ! Para que a vacinas actuem melhor eles inserem nela doses massivas de (Exemplo) hidróxido de alumínio que está directamente ligado ao aumento de casos de Alzheimer. Há vacinas com 1250µg de hidróxido de alumínio - que não pode ultrapassar 15µg por litro de sangue. Com 50µg desta substância a intoxicação celular é certa.
Ler, questionar, analisar, e só então publicar! E mesmo assim as certezas nunca são absolutas! Quanto aos pelos, desde o primeiro homem na terra até aos nossos dias, vivemos no mínimo, nos últimos 10.000 anos com roupa, e os pelos ainda cá estão! E se estão é por alguma razão!
A teoria que vamos perder os pelos todos, por falta de necessidade deles é errada! A causa de algumas tribos no mundo não apresentarem tanto pelo corporal é devida a um erro no gene HR no cromossoma 8p12.
O facto de muitas das pessoas dessas etnias se estarem a misturar com todo o resto da população mundial nos últimos 200 anos, poderá gerar uma redução de pelo nos humanos, no entanto com o tempo, redução de poluição o reverter climatérico para uma fase fria, fará com que essa entrada do erro no Hr seja disseminada e os humanos voltem à sua genese peluda! Atenção! peluda como o homem dos últimos 2000 anos não peludos como os macacos! Hipertricose Lanuginosa Congênita – Síndrome de Lobisomem, não é norma, é erro genético, tal como a perda de pelo!
Acredite que quando digo algo é porque sei sobre o assunto, não porque leio em fontes pouco fidedignas. Para quem não percebe sobre evolução seja de que espécie for, irá achar 10.000 muito, o que em termos de evolução são apenas uns meses, pois a evolução é lenta e gradual, e para se notar uma diferença significativa serão necessários milhões de anos. Assim sendo, mesmo usando roupa não vai ser em 10.000 anos ou 20.000 anos que os pelos irão desaparecer.
Até porque o ADN e RNA e aquilo que codificam não muda simplesmente de uma geração para a outra, principalmente o RNA, mantêm-se quase imutável, sendo ainda extremamente semelhante ao RNA primitivo.
Está-se a tornar um bocado exaustivo esta conversa! Leia os estudos sobre o cromossoma 8p12 e principalemte http://home.dbio.uevora.pt/~oliveira/Bio/Manual/12.htm
corpus escreveu:
Logo temos de por de parte a moda iniciada na década de 60 do Século passado, desadequada aos tempos modernos! Tendo em conta a sociedade multi-cultural em que vivemos com todos os perigos inerentes da redução de distancias entre terras e doenças! Largar o preconceito dos pelos, urge! É importante mantermos a nossa génese para bem da própria saúde! Logo está na altura de passarmos todas a sermos PELUDINHAS COM GOSTO! http://peludinhascomgosto.blogspot.pt
Sendo eu uma pessoa que mantêm contacto quase diariamente com médicos e demais formados na área da saúde, não apenas ginecologistas, como dermatologistas, e até neurocirurgiões, que não são de clínicas de estética, muitos deles trabalham em hospitais e dão aulas na universidade e ainda estão inseridos na investigação, posso afirmar que os médicos bem informadso e actualizados não estão de todo a aconselhar as suas pacientes a não tirar os pêlos, sei que muitos o fazem, não por terem uma informação actualizada mas muitas vezes por terem uma visão retrograda. Talvez sejam esses médicos que acham que a púbis depilada está relaccionada com ideias ninfesticas.
Posso dizer-lhe que tanto o ginecologista aqui em Portugal como o da Suiça com quem me consultei não desaconselharam de todo a depilação total, nem o meu dermatologista desaconselhou. Sim porque eu tenho uma pele problemática e infecções urinarias. Alias, muito pelo contrario, disseram-me para me manter depilada, para evitar o efeito de estufa, disseram também para colocar pó de talco para evitar humidade e assim as bactérias não iriam mover-se, e felizmente desde que o faço nunca mais tive nenhuma infecção.
Não teve porque teve sorte ou o seu organismo ganhou defesas! Nada a impede de voltar a apanhar!
Para terminar, quem costuma ter infecções, deve colocar pó de talco, dormir sem cuecas, pois de noite transpiramos e humedecemos as cuecas, e permitimos o movimento das bactérias da flora intestinal para a uretra, e também me foi aconselhado a usar tampão, pois o penso ajuda a promover um ambiente favorável ao crescimento de bactérias mesmo junto a uretra.
Resta saber se as bacterias e virus são ou não atacadas pelo talco! Se for o caso tem muita sorte! Poro de um pelo entupido com pó de talco pode ser pior a emenda que o soneto! Não aconselho nem desaconselho tudo depende do tipo de pele de cada uma e a propenção que tem para encravar pelos! no entanto...
Alguns estudos preliminares apontam para uma possível ligação entre o talco e doenças pulmonares [1], cancro do ovário [2] e cancro do pulmão [3] [4]. No entanto, não há nenhum estudo conclusivo sobre a toxicidade e/ou natureza carcinogénica do talco e o longo historial de uso seguro parece sugerir que estes receios são infundados[5]. Os artesãos e os mineradores estão sujeitos a inalação do pó da pedra-sabão, sendo comprovada a pneumoconiose, mas por exposição prolongada com ambientes saturados com pó de talco.
Não vou responder mais a qualquer intervenção. O que eu digo é que a informação que me esta a ser transmitida e ensinada, vai ser aquela que um dia transmitirei. Se a comunidade médica que defende a importância do pelo mostrar provas que refutem todo o negativismo do mesmo, assumirei outra posição.
http://www.kevinmd.com/blog/2011/04/war-pubic-hair.html
http://saude.terra.com.br/calor-esconde-perigos-a-saude-intima-da-mulher...
e mais este!
http://mulher.sapo.pt/moda-beleza/corpo-estetica/depilacao-genital-12181...
by Adelaide G. Nardone, MD,
Fellow of the American Congress of Obstetricians and Gynecologists
Many American women are incorporating the removal of hair in the genital area into their personal beauty and grooming regimen. The trend is growing in popularity, especially among younger women, who are more likely to feel that men prefer a "manicured" look. In fact, according to a recent survey conducted by the Vagisil Women's Health Center, approximately one fourth of women aged 18 and older say they closely trim their pubic hair with scissors or clippers, and almost a third of women (32 percent) say they shave either part or all of their pubic hair off (23 percent "part"; 9 percent "all").
Some women even prefer the more exotic Brazilian wax, which is the complete removal of genital hair, giving you an ultra smooth look. Though shaving or waxing can make you feel attractive and sexy there are some health risks involved that women should be aware of:
Infection is the number one risk for women who wax in a salon, if proper sanitation isn't applied during the waxing procedure. This may include bacterial infection or a viral, sexually transmitted disease, such as human papillomavirus (HPV) and herpes simplex virus (HSV).
Women can also develop skin infections just days after the procedure, including: cellulitis (a diffuse, reddish skin infection), folliculitis (infected hair follicles) or abscess (a localized collection of pus buried under the skin). The exposed labia are also more susceptible to trauma, exposing the vagina and urethra to infections, as well.
Extensive shaving and waxing of the genital area can also cause non-infectious, yet uncomfortable reactions, such as skin irritations and rashes. Post hair-removal irritation can be soothed with over-the-counter products such as Gynecort® (one percent hydrocortisone) hypoallergenic feminine itch creme, or Vagisil® Anti-Itch Creme.
Mais?
Agora vou fazer uma comparação um bocado menos cientifica, para comparar a facilidade de higienizarão e facilidade de geração de população de bactérias aquando da ausência ou presença de pelo.
Qual é mais fácil de limpar, e manter seco, uma sala em carpete ou em mosaico?
É completamente ridicula esta comparação se lê ingles estas dezenas de paginas escritas por ginecologistas e dermatologistas deverão ser a resposta suficiente para todas as suas perguntas!
Sei que a primeira vista não parece ter lógica, mas no fundo tem sentido, qual será o ambiente mais favorável para a "sujidade" se esconder e passar despercebida, e qual o ambiente que mais demora a secar e se mantém húmido mais tempo após ser molhado?
A alcatifa não se comporta como o corpo humano! Mas se está a estudar já devia saber isso!
Mas a sua extrema preocupação com as infecções bacterianas e fungicas deixam-me na dúvida. Porque razão nunca a vi então a comentar e a ajudar as mulheres que expõe aqui que estão doentes, têm uma infecção?
Porque estou aqui não faz 3 semanas! E é para isso que servem os consultórios médicos! Não se tratam doenças pela internet, pois pode correr o risco de cometer um erro!
E porque razão em todos os posts sobre depilação, colocados por mulheres que provavelmente não estão com infecções decorrentes da mesma, vem aqui colocar a sua opinião acerca da depilação e todos os seus malefícios?
A maior cura é a prevenção!
Leia o blog e vai perceber isso! Acredito na sua inteligência!
Fico a pensar que não tem interesse numa população mais saudável, e ajudar as mulheres numa situação menos agradável, mas sim interesse em impingir a sua opinião, e tentar incuti-la, se quer ser peludinha, força, nada contra, mas por favor, deixe quem não quer.
Correcto! Não force também a desinformação! Não se deixe levar pela sociedade de consumo e mitos! Ao escrever tudo o que aqui escreveu e refutei, não está a fazer nada mais de que eu estou a fazer pelas peludinhas!
Não tente obrigar as mulheres a aderir á sua causa, que vai buscar fundamentos médicos com certeza aos médicos que lhe interessam, não sendo estes de todo fundamentos da comunidade médica.
São os novos fundamentos! Terá nos links acima muito para ler!
E não forço ninguém! Aviso dos perigos, e cada uma faz da sua vida o que quer!
Com toda esta sua desinformação parece que está é a forçar a que toda a gente se depile!
As pessoas tem é de ficar informadas dos perigos e logo decidirem em que acham mais meritório o gasto de dinheiro!
Já vi casos de mães que não pagam viagens de estudo aos filhos mas gastam centenas de cremes e tratamentos de beleza!
Não deixam os filhos praticar desporto porque é caro, mas passam a vida em salões de estética!
Não compram vegetais porque são caros, mas gastam em maquinagem o triplo que gastariam em comida!
Vivemos na sociedade da feijoada ao almoço, com pudim, mas metem adoçante no café para não engordar!
Não saem de casa para levar os miúdos à praia porque não estão depiladas!
Gastam milhares de euros em estética em vez de se cultivarem!
Enquanto vivermos numa sociedade materialista, continuaremos a ser pobres!
E sim, isso passa pela depilação! Milhares de horas de trabalho ou lazer ou educação a serem perdidos com algo tão idiota quanto a depilação ou outras torturas similares!
Em todas as paginas que lhe mandei encontrará resposta a todas as perguntas que irá pensar! Leia primeiro! Inclusive no blog!
Do total de mulheres e homens do mundo deve haver 1% que tem necessidade fisiológica para se depilarem! e mais 1% por razões desportivas!
É claro que teremos milhares de pessoas que continuarão a depilar-se! Mas pela minha parte ficam a saber com o que contam!
Quanto ao seu caso experimente deixar crescer os seus pelinhos e tenha uma higiene cuidada! apare se passarem os 2cm. E verá que não terá problema algum! Culpe uma baixa de auto defesas, culpe um sanitário publico, culpe até uma relação sexual com um parceiro infectado! Não culpe os pelos!
http://www.magenta.org.au/resources/genitalhealthforwomen.pdf
Refutou? Com que o Wikipédia? E com o mandar-me cheirar uma caixa de petri?
Não vou responder mais, porque estou demasiado cansada para escrever. O seu blog deve ser muito movimentado e deve ter uma enorme adesão médica, e imensos comentários de ginecologistas a defende-lo.
Por ser uma pessoa inteligente é que sei que se respirar a e.coli provavelmente não me acontece nada, simplesmente nada...
Depois de tudo isto, só tenho a dizer o pêlo nos dias de hoje basicamente não tem função, salvo as excepções de que já falei.
Portanto tirar ou não tirar é uma escolha da mulher. Não devemos de todo tentar incutir opiniões.
Veronica, não vale a pena perder tempo com pessoas cuja opinião se baseia no radicalismo. Não se vê tão bem pelos muçulmanos extremistas??
Só gostava de saber se é mulher. (mas também não vale a pena responder porque sinceramente entre gostar de saber e estar realmente interessada vai uma grande distância).
A sua opinião, depois de ler atentamente, realmente não me interessa. Conheço centenas de pessoas (homens incluidos) que fazem depilação e nunca vi problemas nenhuns. Há dezenas de anos...
Enfim, mas cada um com a sua opinião.
Veronica, não vale a pena perder tempo com pessoas cuja opinião se baseia no radicalismo. Não se vê tão bem pelos muçulmanos extremistas??
Só gostava de saber se é mulher. (mas também não vale a pena responder porque sinceramente entre gostar de saber e estar realmente interessada vai uma grande distância).
A sua opinião, depois de ler atentamente, realmente não me interessa. Conheço centenas de pessoas (homens incluidos) que fazem depilação e nunca vi problemas nenhuns. Há dezenas de anos...
Enfim, mas cada um com a sua opinião.
Patricia, olha pelo menos deu humor ao meu dia. Que hoje foi cansativo, mas deu para rir na hora de almoço com as colegas, ao ver este tópico. Até acho que vou implantar pelos nas palmas das mãos, porque são o meu local mais exposto ás bactérias Ainda bem que vivemos em democracia e cada mulher pode fazer aos seus pêlos o que desejar...
Sim!!
Membro desde: 06.02.2011